Ухвала № 137645980 у справі № 902/289/26 від 22.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" червня 2026 р. Cправа № 902/289/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013)

до: Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 1 411 459,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №902/289/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" до Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" про визнання укладеною додаткову угоду №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3135545 від 26.12.2025 та стягнення 1 411 459,46 грн заборгованості.

25.05.2026 судом у справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом констатовано, що відповідно ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням чого, суд поклав витрати зі сплати судового збору в сумі 16937,51 грн на відповідача; 2662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору залишив за позивачем.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 25.05.2026 у справі №902/289/26 судом допущено описку при зазначені суми судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказано "19599,91 грн - судових витрат зі сплати судового збору", тоді як необхідно зазначити "16937,51 грн - судових витрат зі сплати судового збору".

Окрім того, резолютивна частина рішення суду не містить інформації про залишення суми судових витрат зі сплати судового збору за позивачем.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі №902/289/26, зазначивши, вірну суму судових витрати зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: "16937,51 грн", а не "19599,91 грн".

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/289/26 абзацом наступного змісту: "Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн - залишити за позивачем.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.06.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи