Ухвала № 137646199 у справі № 904/9958/15 від 24.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/9958/15 (904/7980/21)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про покладення на Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм", м. Житомир

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія Майбутнє", м. Дніпро

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі, м. Дніпро

про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм" про витребування з чужого незаконного володіння на користь банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" рухоме майно відповідно до договору №17/18-ТВК від 30.07.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 позов задоволено, а саме:

- витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм" на користь банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" рухоме майно за списком, наведеним в резолютивні частині рішення, на загальну суму 329 756,22 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 946,34 грн.

30.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 задоволено заяву ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21), а саме: змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 року по справі №904/9958/15 (904/7980/21) наступним шляхом: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" суму в розмірі 329 756,22 грн.

15.11.2023 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектноконструкторське виробниче підприємство МДС" суму в розмірі 329 756,22 грн.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" від 30.12.2024 про заміну сторони (стягувача) у справі № 904/9958/15 (904/7980/21) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21) з Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та постановлено про заміну сторони (стягувача) у справі № 904/9958/15 (904/7980/21) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі №904/9958/15 (904/7980/21), виданого на примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі №904/9958/15 (904/7980/21), яка набрала законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс".

30.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України Войтко Надії Володимирівни у виконавчому провадженні № 77307748 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі № 904/9958/15 (904/7980/21), в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України Войтко Надії Володимирівни у виконавчому провадженні № 77307748 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21), котрі виразились у винесені постанови від 28.04.2026 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі №904/9958/15 (904/7980/21) стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України від 28.04.2026 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21) стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" було задоволено, а саме:

- визнано незаконними дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України Войтко Надії Володимирівни у виконавчому провадженні № 77307748 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21), котрі виразились у винесені постанови від 28.04.2026 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21) стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасовано постанову Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького МРУ Міністерства юстиції України від 28.04.2026 про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі № 904/9958/15 (904/7980/21) стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

23.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу. У даній заяві ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" просить суд стягнути з відділу виконавчої служби на свою користь судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн. згідно з договором № 18-09-2025/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.09.2025.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, за визначенням положень частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що предметом розгляду поданої ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" заяви є стягнення лише судових витрат щодо правничої допомоги, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення судових витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: надати відзив на подану заяву про розподіл судових витрат.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша