Справа № 752/16235/26
Провадження № 2/752/12782/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів та просить визнати недійсним та скасувати рішення наглядової ради АТ «НАЕК «Енергоатом», оформлене протоколом №11 від 10.05.2026р. в частині; визнати незаконним та скасувати наказ АТ «НАЕК «Енергоатом» від 11.05.2026р. №01-417-н «Про проведення службового розслідування»; визнати незаконним та скасувати наказ АТ «НАЕК «Енергоатом» від 11.05.2026р. №659-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; негайно допустити ОСОБА_1 до роботи за займаною посадою заступника виконуючого директора з фізичного захисту та безпеки - директора департаменту економічної безпеки Виконавчої дирекції з фізичного захисту та безпеки; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи з 11.05.2026р. по день прийняття судом рішення (на день подання позову сума становить 344 301,34 грн.); стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява
або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 1 січня становить 3 328,00 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняють позивача у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, пільг щодо сплати судового збору за позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради АТ «НАЕК «Енергоатом», оформленого протоколом №11 від 10.05.2026р. в частині, визнання незаконним та скасування наказу АТ «НАЕК «Енергоатом» від 11.05.2026р. №01-417-н «Про проведення службового розслідування», визнання незаконним та скасування наказу АТ «НАЕК «Енергоатом» від 11.05.2026р. №659-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. не передбачено.
Доказів того, що позивач має інші пільги щодо сплати судового збору не надано.
Документів, які б надавали позивачу пільги щодо сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали позовної заяви не містять.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу за три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру (10 000,00 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. (3 993,60 грн. (три вимоги немайнового характеру) + 1 331,20 грн. (вимога майнового характеру).
До матеріалів справи додані докази про сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн., докази чого надати суду.
Судовий збір перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101
Код отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; _______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в
разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи( захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, однією з вимог позивача є визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради АТ «НАЕК «Енергоатом», оформлене протоколом №11 від 10.05.2026р. в частині.
При цьому позивачем не зазначено, в якій саме частині він просить визнати недійсним та скасувати вказане рішення, з огляду на що позивачу необхідно уточнити вимогу, зазначивши в якій частині він вважає оскаржуване рішення недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА