Судові рішення

Ухвала № 140371991 у справі № 752/16235/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 752/16235/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 752/16235/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140371991

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/16235/26

номер провадження 22-ц/824/17243/2026

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами представника акціонерного товариства «Національна компанія «Енергоатом» - Пальченко Олександри Андріївни

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 серпня 2026 року /суддя Мазур Ю.Ю./

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 серпня 2026 року/суддя Мазур Ю.Ю./

на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2026 року /суддя Мазур Ю.Ю./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139814420 Голосіївський районний суд міста Києва
07.09.2026 Рішення № 139512229 Голосіївський районний суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139276078 Голосіївський районний суд міста Києва
24.08.2026 Рішення № 139193894 Голосіївський районний суд міста Києва
24.08.2026 Ухвала № 139193893 Голосіївський районний суд міста Києва
20.08.2026 Ухвала № 139105370 Голосіївський районний суд міста Києва
26.06.2026 Ухвала № 137732617 Голосіївський районний суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137646850 Голосіївський районний суд міста Києва