Ухвала № 137647569 у справі № 914/38/26 від 22.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 914/38/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області,

позивача-2 Львівської міської ради,

до відповідача Львівського національного університету медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 386 198,55 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів,

представники сторін:

від прокуратури: Місінська М.А. (в залі суду);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Кривий В.А. (в залі суду);

від відповідача: Шубак О.І. (в залі суду);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, позивача-2 Львівської міської ради до відповідача Львівського національного університету медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 1 386 198,55 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В судове засідання 22.06.2026 з?явились прокурор, представники позивача-2 та відповідача. Позивач-1 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

25.05.2026 прокурором через систему «Електронний суд» подано клопотання (вх. № 14747/26) про виклик в судове спеціалістів, а саме уповноважених осіб Державної екологічної інспекції у Львівській області для надання відповідей на питання, що потребують спеціальних знань, зокрема щодо процедури відбору проб води у зв`язку з наднормативним скидом забруднюючих речовин та порядку розрахунку розміру завданих збитків відповідно до Методики.

Також 22.06.2026 прокурором подано додаткові пояснення щодо вказаного клопотання (вх. № 17604/26).

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що підставою позову у даній справі є завдання збитків державі внаслідок здійснення господарської діяльності з перевищенням встановлених норм при скиді забруднюючих речовин зі зворотними водами.

Факт такого перевищення констатований за результатами проведеної Державною екологічною інспекцією у Львівській області у період 24.09.2021 - 07.10.2021 перевірки. Зокрема, при нарахуванні шкоди у певні періоди часу, Інспекцією враховано Акт відбору від 2021 року, протоколи аналізів стічних вод ПрАТ «НВПП «Енергомонтажвентиляція» та довідку Львівського національного аграрного університету.

Водночас, як зазначає прокурор у клопотанні, визначення розміру завданих збитків Інспекцією здійснено з дотриманням порядку, передбаченого Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 389 від 20.07.2009 (далі - Методика).

При цьому прокурор вказує, що доводи представника відповідача з цього питання стосуються, зокрема, процедури відбору проб води, достовірності складених протоколів та правильності визначення розміру завданих збитків.

Як вбачається з клопотання прокурора, результати відбору проб води та протокол, складений за його наслідками, є документами, на підставі яких здійснено розрахунок розміру завданих збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд зазначає, що відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Львівській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 04.12.2025 № 203, інспекція з метою організації своєї діяльності, зокрема проводить перевірку за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотніх вод і забруднюючих речовин та за якістю води.

Як вбачається з актів відбору проб води, долучених до матеріалів позовної заяви, зазначені відбори здійснювалися, зокрема, головними спеціалістами Інспекції.

Оскільки відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог прокурора, зокрема з підстав неправильного проведення відборів проб води, що, на його думку, суперечить Методиці № 389, прокурор вважає, що додаткові пояснення та роз`яснення уповноважених осіб Інспекції нададуть можливість суду більш ґрунтовно оцінити правомірність проведених відборів проб, а також встановити їх відповідність вимогам зазначеної Методики чи наявність можливих порушень, і, як наслідок, обґрунтованість визначеного розміру завданих збитків у цій справі.

Відповідно до п. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення можливості учасникам справи поставити запитання спеціалістам Державної екологічної інспекції у Львівській області, які володіють спеціальними знаннями щодо порядку відбору проб води та визначення розміру завданих збитків на підставі відповідної Методики, дійшов висновку про необхідність виклику таких спеціалістів для участі у судовому засіданні у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 71 ГПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 42, 71, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 14747/26) від 25.05.2026, з урахуванням пояснень (вх.№ 17604/26) від 22.06.2026 задовольнити.

2. Викликати в судове засідання уповноважених осіб Державної екологічної інспекції у Львівській області, які володіють спеціальними знаннями щодо процедури відбору проб води у випадках наднормативного скиду забруднюючих речовин та порядку нарахування розміру завданих збитків відповідно до затвердженої Методики, для надання відповідей на питання, що потребують спеціальних знань.

3. Відкласти судове засідання у даній справі на 20.07.2026 о 12:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.