Ухвала № 140565649 у справі № 914/38/26 від 14.10.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/38/26

Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (вх. №01-05/3403/26 від 09.10.2026)

на Рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2026 (суддя Горецька З.В.) у справі №914/38/26

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області

позивача-2: Львівської міської ради

до відповідача: Львівського національного університету медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 1 386 198,55 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2026 позов задоволено: стягнуто з Відповідача збитки, завдані порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, в сумі 1 386 198,55 грн на користь держави, а також стягнуто на користь Львівської обласної прокуратури 20 792,98 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ЛНУВМБ ім. С.З. Ґжицького звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити Галицькій окружній прокуратурі міста Львова в задоволенні позову про стягнення 1 386 198,55 грн збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено інформації про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та в порушення п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України не додано доказів надіслання стороні.

Ураховуючи наведене та зміст апеляційної скарги, скаржнику належить надати Суду інформацію про ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України та докази надіслання йому копії апеляційної скарги з додатками.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.

З огляду на характер та зміст виявлених недоліків, потреби забезпечення ефективного правосуддя, а також інтереси інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п`ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ