ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2026 Справа № 914/1316/26
За позовом: Управління державної охорони України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Львів», м. Львів
про: зобов`язання усунути недоліки товару шляхом його заміни та стягнення штрафу
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Мисик-Семен М.М.
Представники сторін:
від позивача: Кулик В.О. - представник;
від відповідача: Приступа Л.Л. - представник.
ВСТАНОВИВ:
Управління державної охорони України (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Львів» (надалі - Відповідач, ТОВ «Ілта Львів») про зобов`язання усунути недоліки товару шляхом його заміни та стягнення штрафу.
Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2026.
У підготовчому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 18.06.2026.
Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні 18.06.2026 у режимі відеоконференції.
Представник відповідача з`явився у підготовче засідання 18.06.2026, подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. №17124/26 від 16.06.2026).
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 4, 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).
Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії Дилерського договору №2022/9/Р від 29.12.2021, укладеного між ТОВ «Ілта Львів» та ТОВ «Пежо Сітроен Україна», суд ухвалив задовольнити таке задля забезпечення виконання завдань господарського судочинства в цілому та завдань підготовчого провадження зокрема.
Відповідач також подав до суду клопотання про залучення ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №2397/26 від 22.05.2026). Товариство посилається на те, що рішення у справі №914/1316/26 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Пежо Сітроен Україна», адже останнє є офіційним дилером та представником заводу виробника автомобілів марки PEUGEOT в Україні, у якого відповідач придбав спірний транспортний засіб, що був проданий позивачу відповідно до Договору купівлі-продажу №789/2023 від 06.12.2023. У разі задоволення позову, у відповідача виникнуть підстави для звернення до ТОВ «Пежо Сітроен Україна» із самостійними вимогами.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання у підготовчому засіданні. У той же час, представник позивача просив відмовити у залученні третьої особи до участі у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, врахувавши характер спору та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача та, відповідно, наявність підстав для залучення ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як продавця спірного у цій справі транспортного засобу, що придбавався позивачем на підставі Договору купівлі-продажу №789/2023 від 06.12.2023. Крім цього, враховуючи підстави позову (обставини втрати позивачем товару через недоліки придбаного у відповідача транспортного засобу, які пов`язані із його дефектом при виготовленні цього засобу) необхідність у залученні ТОВ «Пежо Сітроен Україна» зумовлена також тим, що вказане товариство є офіційним представником заводу виробника автомобілів марки PEUGEOT в Україні.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60; код ЄДРПОУ 36872294) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 13.07.26 о 13:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Встановити сторонам триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.
5. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити сторонам. Докази відправки надати суду.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 23.06.2026.
Суддя Крупник Р.В.