ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2026 Справа № 914/1316/26
За позовом: Управління державної охорони України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Львів», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», м. Київ
про: зобов`язання усунути недоліки товару шляхом його заміни та стягнення штрафу
Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Управління державної охорони України звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Львів» про зобов`язання усунути недоліки товару шляхом його заміни та стягнення штрафу.
Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.06.2026.
У підготовчому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 18.06.2026.
Ухвалою від 18.06.2026 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 13.07.2026.
Ухвалою від 13.07.2026 підготовче засідання відкладено на 06.08.2026, викликано у підготовче засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальність «Українська експертна компанія» Шмерего Олександра Борисовича для надання пояснень щодо обставин, викладених у Висновку експерта №140 від 29.01.2026.
Ухвалою від 06.08.2026 підготовче засідання відкладено на 18.09.2026 на 10:00 год., повторно викликано у підготовче засідання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальність «Українська експертна компанія» Шмерего Олександра Борисовича для надання пояснень щодо обставин, викладених у Висновку експерта №140 від 29.01.2026.
Судовим експертом Шмерего Олександром Борисовичем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №22476/26 від 11.08.2026).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява судового експерта підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судового експерта Товариства з обмеженою відповідальність «Українська експертна компанія» Шмерего Олександра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №914/1316/24, призначене на 18.09.2026 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду судовому експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити судовому експерту, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.