ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/473/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції (вх. №7984/26 від 29.05.2026 р.) по справі № 915/473/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Роднічок" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення завданої шкоди у розмірі 52620,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Роднічок" про:
- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом зборів членів правління садівничого товариства "Роднічок" від 23.08.2025 р., про виключення ОСОБА_1 з числа членів садівничого товариства "Роднічок", відрізання водопостачання та електроенергії від садових ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- зобов`язання СТ "Роднічок" негайно відновити водопостачання та електропостачання до ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- стягнення з СТ "Роднічок" на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків в сумі 32620 грн.;
- стягнення з садівничого товариства "Роднічок" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є власником земельних ділянок № 407 ([номер приховано]:14:000:0555) та № 408 ([номер приховано]:14:000:0120), а також розташованих на них садових будинків в межах садівничого товариства "Роднічок". За ствердженнями позивача, на початку вересня 2025 року до вказаних земельних ділянок було відрізане постачання води та електроенергії без відома позивача на підставі протоколу зборів членів правління садівничого товариства "Роднічок" від 23.08.2025 р. На думку позивача, прийняте рішення прийнято відповідачем з порушенням приписів Статуту товариства та вимог ст.ст. 83, 97, 98 ЦК України, оскільки було прийнято на зборах членів правління, а не на загальних зборах учасників товариства. Також позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача з відключення садівничих ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від комунікацій позивачу було завдано збитків у розмірі 32620,00 грн., які складаються з витрат на придбання портативної зарядної станції на суму 18120 грн. та паливної деревини з доставкою на суму 14500,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що в результаті відключення відповідачем життєво важливих комунікацій на ділянках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , позивачу та його сім`ї завдано моральної шкоди, оскільки вони досі переносять психоемоційні переживання, труднощі та дискомфортні умови проживання через постійну відсутність води та електроенергії, у зв`язку з чим порушений їх звичний спосіб життя та спокій, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 6033/26 від 27.04.2026 р.) ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України надано незасвідчену належним чином копію протоколу зборів членів правління с/т "Роднічок" від 23.08.2025 р., яка є нечитабельною; не подано докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному законом; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з та не надано відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
19.05.2026 від представника позивача - ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7441/26), до якої позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 7987,20 грн. При цьому в заяві зазначено, що розмір завданих позивачу матеріальних збитків становить 32620,00 грн., розмір моральний шкоди становить 20000,00 грн.; у вказаній заяві позивачем зазначено реквізити його банківського рахунку та надано довідку за реквізитами АТ КБ "Приватбанк", щодо приналежності позивачу вказаного рахунку. Також заявником надано до суду читабельну копію протоколу зборів членів правління СТ "Роднічок" від 23.08.2025 р.
Крім того, 19.05.2026 від представника позивача Матерборчук Ю.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказу (вх. №7446/26), в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ "Роднічок" від 23.08.2025 р., який є предметом оскарження за даним позовом.
Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 11.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/473/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25.06.2026 р. о 10:30.
29.05.2026 р. від представника позивача - Матерборчук Ю.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/473/26, що призначено на 25.06.2026р. о 10:30 год., а також в усіх подальших засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7984/26).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Матерборчук Ю.В. (вх. №7984/26 від 29.05.2026 р.) про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 25.06.2026р. о 10:30 год., та всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в засіданнях суду по справі № 915/473/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7984/26 від 29.05.2026 р.) задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/473/26, яке призначене на 25 червня 2026 року о 10:30, та усіх наступних засіданнях суду у даній справі за участю представника ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 23.06.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва