ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/473/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Матерборчук Ю.В., Копко І.Я.,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Роднічок" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення завданої шкоди у розмірі 52620,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Роднічок" про:
- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом зборів членів правління садівничого товариства "Роднічок" від 23.08.2025 р., про виключення ОСОБА_1 з числа членів садівничого товариства "Роднічок", відрізання водопостачання та електроенергії від садових ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- зобов`язання СТ "Роднічок" негайно відновити водопостачання та електропостачання до ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_1 ;
- стягнення з СТ "Роднічок" на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків в сумі 32620 грн.;
- стягнення з садівничого товариства "Роднічок" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є власником земельних ділянок № 407 ([номер приховано]:14:000:0555) та № 408 ([номер приховано]:14:000:0120), а також розташованих на них садових будинків в межах садівничого товариства "Роднічок". За ствердженнями позивача, на початку вересня 2025 року до вказаних земельних ділянок було відрізане постачання води та електроенергії без відома позивача на підставі протоколу зборів членів правління садівничого товариства "Роднічок" від 23.08.2025 р. На думку позивача, прийняте рішення прийнято відповідачем з порушенням приписів Статуту товариства та вимог ст.ст. 83, 97, 98 ЦК України, оскільки було прийнято на зборах членів правління, а не на загальних зборах учасників товариства. Також позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача з відключення садівничих ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від комунікацій позивачу було завдано збитків у розмірі 32620,00 грн., які складаються з витрат на придбання портативної зарядної станції на суму 18120 грн. та паливної деревини з доставкою на суму 14500,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що в результаті відключення відповідачем життєво важливих комунікацій на ділянках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , позивачу та його сім`ї завдано моральної шкоди, оскільки вони досі переносять психоемоційні переживання, труднощі та дискомфортні умови проживання через постійну відсутність води та електроенергії, у зв`язку з чим порушений їх звичний спосіб життя та спокій, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 6033/26 від 27.04.2026 р.) ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України надано незасвідчену належним чином копію протоколу зборів членів правління с/т "Роднічок" від 23.08.2025 р., яка є нечитабельною; не подано докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному законом; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з та не надано відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
19.05.2026 від представника позивача - ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7441/26), до якої позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 7987,20 грн. При цьому в заяві зазначено, що розмір завданих позивачу матеріальних збитків становить 32620,00 грн., розмір моральний шкоди становить 20000,00 грн.; у вказаній заяві позивачем зазначено реквізити його банківського рахунку та надано довідку за реквізитами АТ КБ "Приватбанк", щодо приналежності позивачу вказаного рахунку. Також заявником надано до суду читабельну копію протоколу зборів членів правління СТ "Роднічок" від 23.08.2025 р.
Крім того, 19.05.2026 від представника позивача Матерборчук Ю.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказу (вх. №7446/26), в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ "Роднічок" від 23.08.2025 р., який є предметом оскарження за даним позовом.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/473/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25.06.2026 р. о 10:30. При цьому вказаною ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу зборів членів правління СТ «Роднічок» від 23.08.2025 р., рішення по якому оспорюються позивачем.
29.05.2026 р. від представника позивача - Матерборчук Ю.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/473/26, що призначено на 25.06.2026р. о 10:30 год., а також в усіх подальших засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7984/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2026 р. у справі № 915/473/26 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7984/26 від 29.05.2026 р.).
У підготовче засідання, призначене на 25.06.2026 р., представник відповідача не з`явився.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представника відповідача та ненадання відповідачем витребуваного доказу, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.
Керуючись ст.ст. 120, 122, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 27 липня 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
4. Повідомити відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 25.06.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва