ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 червня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/172/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву від 19.06.2026 (вх.№4836 від 22.06.2026) ОСОБА_1
про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, виданий органом 6125); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).
Ухвалою суду від 19.03.2026 призначено розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105 від 17.03.2026) про зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання по вирішенню питання про порядок та затвердження Плану реструктуризації боргів зі змінами (станом на 14.04.2026) призначено на 02.06.2026, котре відкладалося на 16.06.2026, та востаннє відкладено на 09.07.2026.
19.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС ОСОБА_1 (паспорт громадянина України (ID картка): зап[приховано] , документ №005664920, дата видачі 25.01.2021, орган, що видав 6125), подано заяву без номера від 19.06.2026 (вх.№4836 від 22.06.2026) про його участь в судовому засіданні 09.07.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання заявника, суд враховує таке.
Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У частині 2 ст.197 ГПК України зазначено, що копія заяви учасником справи надсилається іншим учасникам справи в той самий строк, що і до суду.
Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Клопотання, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.
Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 19.06.2026 (вх.№4836 від 22.06.2026) доказів її надіслання кредиторам, що свідчить про недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, ч.2 ст.170, ч.2 ст.197, ст.ст. 232-236, 255 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву без номера від 19.06.2026 (вх.№4836 від 22.06.2026) ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні 09.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/172/25, - повернути без розгляду.
Ухвала підписана 23.06.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик