СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11312/26
ун. № 759/15367/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» (03164, м. Київ, вул. Христини Сушко, 8-10) про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення №20 від 28.01.2025, визнати недійсним та скасувати рішення ЖБК «Кріст».
Крім того, одночасно із заявленням позову позивача просить витребувати низки документів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
В силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не надано відомостей про наявність або відсутність в учасників справи зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету.
Більше того, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надає повної інформації про відповідача - не вказує місцезнаходження юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Також суддя звертає увагу на те, що позовна заява не містить відомостей, передбачених п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Окремо суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що відповідач не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог щодо скерування відповідачу процесуальних документів саме в електронному вигляді.
У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місцезнаходження відповідача засобами поштового зв`язку.
В силу вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на перелік додатків, які вона долучає до позову, однак, перевіривши останні, суддя доходить висновку, що позивачем не долучено всі додатки, що є недоліком, який підлягає виправленню.
Також суддя зауважує, що п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплює обов`язок позивача зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, перша позовна вимога є чіткою, логічно сформульованою, однак друга вимога (про скасування рішення та визнання його недійсним) - не дописана позивачем, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у дійсній волі позивача.
Окремо слід зосередити увагу на недотриманні позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо виклад у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч наведеному положенню, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог, переліку доказів, якими підтверджуються викладені обставини.
Щодо заявлених позивачем клопотань про витребування доказів суддя звертає увагун, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч наведеному позивач у своєму клопотання не вказує на вжиті заходи з метою отримання запитуваних доказів.
Суддя також звертає увагу на те, що позивачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
У своєму позові ОСОБА_1 не просить суд витребувати протокол №20 віл 28.01.2025, так само не долучає його копію до позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу приписів ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.
Як вбачається зі змісту звернення ОСОБА_1 , остання звертається до суду саме із позовною заявою, за подачу якої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено відповідну ставку судового збору.
За своїм характером позовні вимоги ОСОБА_1 є вимогами немайнового характеру, за заявлення яких позивач згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, для розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід звернутися до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», відповідно до якого розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.
Із наведеного слідує, що розмір судового збору за подачу даного позову становить 2 662 грн. 40 коп. (3328*0,4= 1331,20 - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1331,20*2=2664,40 - судовий збір за дві вимоги немайнового характеру).
При цьому, відповідна до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що дана позовна заява подана саме в електронній формі, у даному випадку можливе застосування зниженого коефіцієнта розміру судового збору, а відтак, фактично судовий збір, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 становить 2 131 грн. 52 коп.
Разом з тим, позивач не долучає квитанції (платіжної інструкції), якою б підтверджувався факт сплати позивачем вказаної суми судового збору.
Таким чином, суддя доходить висновку, що позивачем допущено низку суттєвих недоліків, які підлягають виправленню позивачем у визначений судом строк.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 43, 175-177, 185-187, 352-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» (03164, м. Київ, вул. Христини Сушко, 8-10) про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання суду оновленої редакції позову із зазначенням повних відомостей про сторін провадження у відповідності до п. 2, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, даних про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів зареєстрованих у системі «Електронний суд»;
- скерування засобами поштового зв`язку або в системі «Електронний суд» відповідачу копію позовної заяви з додатками та надання суду доказів про таке;
- логічного формулювання другої позовної вимоги;
- зазначення обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, які підтверджують такі обставини;
- надання додатків, зазначених у позові;
- надання акту, який оскаржується, або заявлення клопотання про його витребування;
- надання доказів попереднього вжиття заходів з метою самостійного отримання доказів, які просить витребувати позивач;
- сплати судового збору у розмірі 2 131 грн. 52 коп. та надання суду доказів про таке.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єросова І.Ю.