ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2026 року Справа № 160/17214/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ: [номер приховано]) до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Віктора Варена, 15, код ЄДРПОУ: 21929734), третя особа: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Юрія Устенка, 14, код ЄДРПОУ: 26368915) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області до відповідача: Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, що надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій прокурор просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21929734) та зобов`язати Вільногірську міську раду Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21929734) вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 13965, яка знаходиться за адресою: вул. Віктора Варена, 34, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправну бездіяльність відповідача щодо невжиття передбачених законодавством заходів з оформлення права комунальної власності та державної реєстрації речових прав на захисну споруду цивільного захисту.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/17214/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/17214/26 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до відповідача: Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Призначити справу до розгляду з 24 липня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.
Витребувати від Вільногірської міської ради:
1) засвідчені належним чином копії наявних правовстановлюючих документів на будівлю (споруду), яка знаходиться за адресою: вул. Віктора Варена, 34, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області;
2) відомості про заходи, вжиті для оформлення правовстановлюючих документів на будівлю (споруду), яка знаходиться за адресою: вул. Віктора Варена, 34, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області;
3) відомості про суб`єкта (суб`єктів), уповноваженого на вжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю (споруду), яка знаходиться за адресою: вул. Віктора Варена, 34, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області (вказати найменування та код ЄДРПОУ відповідного суб`єкта, суб`єктів);
4) відомості про право комунальної власності на будівлю (споруду), яка знаходиться за адресою: вул. Віктора Варена, 34, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в т.ч. стан державної реєстрації таких прав, разом з засвідчен
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко