КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
22 червня 2026 року м. Київ №640/19553/21
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» (далі також - позивач, ТОВ «ВІЛЕКС», Товариство) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі також - відповідач 2, ДПС України), в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 24.06.2021 №2797512/13665899 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2021 №52 датою її подання.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2021 №2797512/13665899.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» податкову накладну від 21.05.2021 №52 датою її отримання, - а саме 07.06.2021.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 травня 2022 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №640/19553/21 повернуто скаржнику.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15.03.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №640/19553/21 повернуто заявнику без розгляду (суддя Марич Є.В.).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 в адміністративній справі №640/19553/21 у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі відмовлено (суддя Жук Р.В,).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №640/19553/21 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» задоволено частково: ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року скасувано та ухвалено постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» про ухвалення додаткового судового рішення - залишено без розгляду.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №640/19553/21, виклавши абзац щодо стягнення судового збору в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС»... судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.)».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали адміністративної справи передано до розгляду судді Перепелиці А.М.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №640/19553/21 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вказаного судового рішення судові витрати по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів помилково зазначено "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)..." замість правильних "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)...".
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Внести виправлення до четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21, а саме вказати правильно судові витрати по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)..." замість помилково зазначених "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)...".
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.