КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчих листах
22 червня 2026 року м. Київ №640/19553/21
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» (далі також - позивач, ТОВ «ВІЛЕКС», Товариство) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (далі також - відповідач 2, ДПС України), в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 24.06.2021 №2797512/13665899 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2021 №52 датою її подання.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2021 №2797512/13665899.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» податкову накладну від 21.05.2021 №52 датою її отримання, - а саме 07.06.2021.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 в адміністративній справі №640/19553/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 травня 2022 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 05.01.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №640/19553/21 повернуто скаржнику.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15.03.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення.
На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 видано виконавчі листи від 23.06.2023 №640/19553/21.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 в адміністративній справі №640/19553/21 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №640/19553/21 повернуто заявнику без розгляду (суддя Марич Є.В.).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 в адміністративній справі №640/19553/21 у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі відмовлено (суддя Жук Р.В,).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 в адміністративній справі №640/19553/21 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» задоволено частково: ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року скасувано та ухвалено постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» про ухвалення додаткового судового рішення - залишено без розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенн задоволено, внесено виправлення до четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21, а саме вказано правильно судові витрати по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)..." замість помилково зазначених "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)...".
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №640/19553/21, виданому 23.06.2023, зазначивши вірну суму до стягнення пропиом: «одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали адміністративної справи передано до розгляду судді Перепелиці А.М.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає та враховує наступне.
За приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває станом на момент розгляду даної заяви.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах здійснено у письмовому провадженні.
Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Дослідивши вказані виконавчі листи, судом встановлено, що при їх виготовленні дійсно допущено помилку та замість правильної суми судових витрат по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)..." зазначено помилково "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)..."
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2022 в адміністративній справі №640/19553/21, шляхом зазначення правильної суми судових витрат по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)..." замість помилково зазначеної "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)...".
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах від 23.06.2023 у справі №640/19553/21 - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчих листах №640/19553/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 23.06.2023, а саме зазначити правильно суми судових витрат по оплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України "...1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)..." замість помилково вказаних "...1 135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень)...".
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів від 23.06.2023 №640/19553/21.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.