Справа №591/2567/26
Провадження № 2-к/591/3/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко О.О.
з участю секретаря судового засідання - Шпаченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення Сімейного суду у Віллесдені від 06 листопада 2014 року у справі №W112D00276, про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2026 року до Зарічного районного суду м. Суми з заявою звернулася ОСОБА_1 , просить визнати рішення Сімейного суду у Віллесдені від 06 листопада 2014 року у справі №W112D00276, про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Клопотання обґрунтовано тим, що даним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 318, розірвано. Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло чинності. Таким чином, рішення Сімейного суду у Віллесдені від 06 листопада 2014 року у справі №W112D00276 підлягає визнанню в Україні в порядку, передбаченому Главою 2 Розділу IX Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши клопотання з доданими до неї документами, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.
Відповідно ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.
Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.
Згідно з ч.ч. 5-7 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.
За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.
Так, установлено, що рішенням Сімейного суду у Віллесдені від 06 листопада 2014 року у справі №W112D00276 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 318, розірвано. Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло чинності.
Підстав, визначених ст. 468 ЦПК України, які б зумовили відмову в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду під час судового розгляду не встановлено.
Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання в органах РАЦС документального підтвердження розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Визнати на території України рішення Сімейного суду у Віллесдені від 06 листопада 2014 року у справі №W112D00276, яким шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 318, розірвано.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Повний тест ухвали складений 24.06.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко