Справа № 592/20817/25
Провадження № 2/592/769/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,
представника позивача адвоката Нежевело В.В.,
представника відповідача адвоката Давидова А.Г.,
розглянув заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна,
установив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна.
24.06.2026 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог за результатами проведених експертних досліджень та додатково наданих пояснень експерта.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про збільшення позовних вимог.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог.
Дослідивши подану заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, вивчивши її зміст, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.
Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог від 24.06.2026.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення та зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО