Судові рішення

Ухвала № 137657318 у справі № 583/1076/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 583/1076/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Плотникова Н. Б.

Справа№ 583/1076/26
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяПлотникова Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137657318

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 583/1076/26

2-во/583/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.06.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити описку в судовому рішенні від 14.05.2026 р. по справі № 583/1076/26, зазначивши правильний номер кредитного договору № 2374539.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1076/26 пр. № 2/583/814/26 від 14 травня 2026 року позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 853870 про надання споживчого кредиту від 03.12.2024 р. в сумі 22880,00 грн. та судовий збір в розмірі 2263,04 грн., а всього стягнути 25143,04 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.

В резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 14 травня 2026 р. допущено описку, а саме помилково зазначено номер кредитного договору «№ 853870» замість вірного «№ 2384539».

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2026 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2026 р. по справі № 583/1076/26 пр. № 2/583/814/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2 м. Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором № 2384539 про надання споживчого кредиту від 03.12.2024 р. в сумі 22880,00 грн. та судовий збір в розмірі 2263,04 грн., а всього стягнути 25143,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140234254 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
31.08.2026 Ухвала № 139343028 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.08.2026 Ухвала № 139179317 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.08.2026 Ухвала № 139149618 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.06.2026 Ухвала № 137772507 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.06.2026 Ухвала № 137657326 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
14.05.2026 Рішення № 136526668 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
09.03.2026 Ухвала № 134680864 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35625014. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг