Справа № 766/8817/25
н/п 2/766/2998/26
УХВАЛА
про поновлення провадження
24.06.2026р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Щукіної Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Криничанський старостинський округ (адреса: 57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Кринички, вул. Перемоги, б.2-б) про визнання заповіту недійсним та за позовом адвоката Єнової Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна (адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, б.16), Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.70/3) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування права власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 20.04.2026 року зупине провадження у справі до розгляду іншої справи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було запинено.
09.06.2026 року передано судді клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Івашина Є.В. про поновлення розгляду справи, оскільки судом апеляційної інстанції розгляд справи, який був підставою для зупинення провадження - завершено.
23.06.2026 року судді передано матеріали справи № 766/8817/25, після апеляційного розгляду ухвали суду від 20.04.2026 року.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, що є підставою для поновлення провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Щукіної Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Криничанський старостинський округ (адреса: 57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Кринички, вул. Перемоги, б.2-б) про визнання заповіту недійсним та за позовом адвоката Єнової Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна (адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, б.16), Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.70/3) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування права власності на земельні ділянки.
Призначити підготовче засідання по справі, враховуючи кількість призначених справ, період запланованої відпустки, на 23.09.2026 року о 14-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 404).
Проводити судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», за умови надходження клопотання учасників справи та дотримання порядку подання такої заяви.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Зуб