Справа № 766/8817/25
н/п 2/766/2998/26
УХВАЛА
28.08.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання адвоката Карнаух Володимира Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом адвоката Щукіної Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Криничанський старостинський округ (адреса: 57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Кринички, вул. Перемоги, б.2-б) про визнання заповіту недійсним та за позовом адвоката Єнової Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна (адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, б.16), Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.70/3) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування права власності на земельні ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
26.08.2026 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано вказане клопотання.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат Карнаух Володимир Вікторович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Зуб