Судові рішення

Ухвала № 137660106 у справі № 303/5185/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 303/5185/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Мирошниченко Ю. М.

Справа№ 303/5185/25
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМирошниченко Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137660106

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/5185/25

2/303/1871/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі судового засідання Лукач К. М., розглянувши заяву представника позивача про залучення законного представника і співвідповідача до участі у справі та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герца 2A/2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герца 2A/2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача - адвокатом Шаповаловим Антоном Романовичем до суду подано заяву про залучення законного представника і співвідповідача до участі у справі та уточнення позовних вимог.

Заява вмотивована тим, що в ході розгляду справи з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою. Його матір`ю та законним представником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повноцінної реалізації прав позивача, захисту інтересів малолітньої особи та правильного вирішення спору, представник позивача просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі як законного представника малолітнього відповідача, а також як співвідповідача, оскільки вони пов`язані спільними цивільними правами та обов`язками щодо солідарного утримання майна та солідарного стягнення заборгованості перед ОСББ. У зв`язку з цим представник позивача просить прийняти уточнену редакцію позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСББ «Герца 2A/2Б» заборгованості у розмірі 15 922,07 грн, яка складається з основної суми боргу - 10 800,00 грн, інфляційних втрат - 4 122,55 грн, трьох відсотків річних - 999,52 грн, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою. Його законною представницею (матір`ю) є ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітиніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. За таких обставин, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів малолітнього відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі його матір ОСОБА_2 як законну представницю.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи, що заборгованість перед ОСББ виникла з приводу утримання нерухомого майна, право власності чи користування яким мають малолітній відповідач та його матір, які зареєстровані та проживають за однією адресою, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача для солідарного вирішення спору по суті.

Клопотання подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. 49, 51, 59, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення законного представника і співвідповідача до участі у справі та уточнення позовних вимог задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі № 303/5185/25 як законну представницю малолітнього відповідача ОСОБА_1 .

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі № 303/5185/25 як співвідповідача.

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герца 2A/2Б» про уточнення позовних вимог в редакції від 22.06.2026 року.

Повідомити залучену співвідповідачку про право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про уточнення позовних вимог надіслати залученій співвідповідачаці (законній представниці).

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 23 липня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139961985 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.05.2026 Ухвала № 136718941 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.12.2025 Ухвала № 132279390 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
14.07.2025 Ухвала № 128820959 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області