Справа № 461/6583/25
Провадження № 2/461/208/26
У Х В А Л А
23.06.2026 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мойсеєва О.Я., про усунення від права на спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мойсеєва О.Я., про усунення від права на спадкування.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить суд зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі про анулювання усиновлення (справа № 2-731/2026 (за ідентифікатором 61RS0031-01-2026-000910-84), яка знаходиться на розгляді Єгорлицького районного суду Ростовської області, РФ).
Клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день за місцем проживання відповідача у Єгорлицькому районному суді Ростовської області, РФ розглядається справа № 2-731/2026 (за ідентифікатором 61RS0031 01-2026-000910-84) за позовом матері відповідача про анулювання усиновлення відповідача - ОСОБА_5 та реєстраційного запису про його усиновлення - з моменту його здійснення. Предметом розгляду цієї справи є питання чинності самого усиновлення, а тому ухвалення рішення у цій справі може призвести до того, що усиновлення відповідача буде скасоване з моменту його здійснення, відповідач юридично відновить статус сина свого біологічного батька з усіма відповідними правами, включаючи право на спадкування за законом. Просить провадження у ній зупинити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання заперечила.
Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечив.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.
Крім того, відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, за місцем проживання відповідача у Єгорлицькому районному суді Ростовської області, РФ розглядається справа № 2-731/2026 (за ідентифікатором 61RS0031 01-2026-000910-84) за позовом матері відповідача про анулювання усиновлення відповідача - ОСОБА_5 та реєстраційного запису про його усиновлення - з моменту його здійснення й це буде мати значення для розгляду даної цивільної справи та може вплинути на права і обов`язки учасників.
Водночас, з поданого клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді суду рф.
Крім того, Верховним Судом України було висловлено правову позицію під час розгляду справи 6-1367цс15, згідно якої суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зупинення провадження у справі без достатніх правових підстав може призвести до порушення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мойсеєва О.Я., про усунення від права на спадкування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 24.06.2026.
Суддя Волоско І.Р.