Справа № 461/6583/25 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3336/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Савуляка Р.В., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чубай Людмили Петрівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мойсеєва О.Я., про усунення від права на спадкування, -
в с т а н о в и в :
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Мойсеєва О.Я.: про усунення від права на спадкування за законом; про визнання відповідача таким, що немає права на частку у спадковому майні, яке складається з нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; про визнання за іншими спадкоємцями права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; про встановлення юридичного факту відсутності у ОСОБА_1 статусу спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з припиненням родинних відносин між ними в результаті усиновлення; про визнання ОСОБА_1 таким, що немає права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , про визначення кола спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_5 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовлено.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Чубай Людмила Петрівна, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу подав 05 серпня 2026 року через електронний кабінет системи «Електронний суд», однак така була повернута апелянту ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2026 року.
Вказану ухвалу апелянт отримав 19 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чубай Людмилі Петрівні строк на апеляційне оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чубай Людмили Петрівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2026 року.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/6583/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до приписів частини 9 статті 43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Савуляк Р.В.
Цяцяк Р.П.