РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
24 червня 2026 року м. Рівне №460/6503/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання, протягом тривалого часу, постанов Рівненського окружного адміністративного суду 12 вересня 2023 року у справі № 460/9919/ 23, від 28 вересня 2023 року у справі № 460/16618/23, від 02 липня 2024 року у справі № 460/6261/24; стягнення з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі: 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.
Відповідачем надано до суду відзив на позов, в якому, зокрема, серед іншого заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обгрунтування вказаного клопотання, зазначено, що з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості відповідачу висловити свою позицію й надати усні пояснення по суті спору, у Казначейства виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що наведене відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить належного обґрунтування необхідності відступу від визначеного судом порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зокрема, посилання відповідача на необхідність надання усних пояснень та висловлення своєї позиції щодо предмета спору не свідчить про наявність обставин, які б унеможливлювали подання відповідних доводів, заперечень та пояснень у письмовій формі.
При цьому суд враховує, що відповідач уже скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому виклав свою правову позицію, навів заперечення проти позовних вимог та надав відповідні докази на їх підтвердження.
Водночас будь-яких конкретних обставин, які потребують безпосереднього дослідження у судовому засіданні за участю сторін, допиту свідків, заслуховування усних пояснень чи вчинення інших процесуальних дій, проведення яких є неможливим у письмовому провадженні, відповідачем не наведено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене клопотання ґрунтується виключно на загальних міркуваннях та не містить достатніх підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи №460/6503/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали (надати) надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання
Суддя Н.В. Друзенко