Справа № 459/2449/26
Провадження № 2/459/1043/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позиваччерез підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить звільнити його від сплати аліментів.
18.06.2026 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2900113 про зареєстроване місце проживання відповідачки з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 18.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.
19.06.2026 на виконання ухвали суду від 18.06.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив квитанцію про доставку через підсистему «Електронний суд» заяви про усунення недоліків відповідачці.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2026, позивачем не були виконані.
Відтак, ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, згідно кількості відповідачів і третіх осіб.
Абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, судом встановлено, що позовна заява (з додатками) подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу потрібно надати до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу позовну заяву з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху
Керуючись ст. ст. 175-178, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович