Судові рішення

Ухвала № 137664726 у справі № 520/29719/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 520/29719/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Садова М.І.

Справа№ 520/29719/25
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСадова М.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137664726

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 червня 2026 року Справа № 520/29719/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзиву ІНФОРМАЦІЯ_2 , в клопотанні просить визнати поважними причини пропуску строку для надання відповіді на відзив та поновити строк для надання відповіді на відзив ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №520/29719/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2026 через ЄСІТС до електронного кабінету представника позивача надійшов відзив на позов у справі №520/29719/25 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 було запропоновано надати відповідь протягом п`яти днів. З огляду на ч. 6 ст. 120 КАС України кінцевим строком було 18.05.2026, однак через необхідність зупинення провадження у зв`язку з касаційним оскарженням рішення та постанови судів нижчих інстанцій відповідь не була подана. Ухвалою від 08.06.2026 клопотання про зупинення провадження залишено без розгляду, що зумовлює потребу у наданні відповіді на відзив для повного розгляду справи, а тому позивач просить суд поновити строк для її подання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладені представником позивача доводи у клопотанні про поновлення строку на подання відповіді на відзив щодо неможливості подати своєчасно відповіді на відзив, а також ті обставини, що відповідь на відзив на адміністративний позов був поданий відповідачем, що свідчить про належне виконання його процесуального обов`язку, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про поновлення позивачу пропущеного строку на подання відповіді на відзив на адміністративний позов.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 139, 143, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу відповіді на відзив на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу відповіді на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139723932 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139723931 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696139 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696138 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554715 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554713 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554711 Другий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138339804 Харківський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138162634 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Рішення № 137818341 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137818340 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137698385 Харківський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137605667 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137233426 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137202211 Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136914018 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136288126 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Постанова № 135857024 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Постанова № 135856885 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138998 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг