Судові рішення

Ухвала № 139723931 у справі № 520/29719/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 520/29719/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В.

Справа№ 520/29719/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяПрисяжнюк О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139723931

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. Справа № 520/29719/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 в справі № 520/29719/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 заяву задоволено частково ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене додаткове рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження в справі відсутні.

Згідно із ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 18, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 в справі № 520/29719/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/29719/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк

Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139723932 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696139 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696138 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554715 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554713 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554711 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138339804 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138162634 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Рішення № 137818341 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137818340 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137698385 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664726 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137605667 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137233426 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137202211 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136914018 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136288126 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Постанова № 135857024 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Постанова № 135856885 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135138998 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд