УХВАЛА
24 червня 2026 року місто Київ
Справа № 758/12011/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13501/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року (у складі судді Ковбасюк О.О., повне рішення складено 04 травня 2026 року)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КОМПАНІЯ ДІВІ», про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 098 501,38 грн.
Подільський районний суд міста Києва рішенням від 24 квітня 2026 року в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, представник позивача - адвокат Забашта В.О. 10 червня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку за відсутності матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 352-359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/12011/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КОМПАНІЯ ДІВІ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа