УХВАЛА
27 липня 2026 року місто Київ
Справа № 758/12011/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13501/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження тапитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року (у складі судді Ковбасюк О.О., повне рішення складено 04 травня 2026 року)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «КОМПАНІЯ ДІВІ», про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 098 501,38 грн.
Подільський районний суд міста Києва рішенням від 24 квітня 2026 року в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, представник позивача - адвокат Забашта В.О. 10 червня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
24 липня 2026 року до Київського апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.
У апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повне рішення стороною отримано 11 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення було ухвалено 24 квітня 2026 року. Згідно довідки, наявної в матеріалах справи, повне рішення доставлено до електронного кабінету позивача 11 травня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 10 червня 2026 року, а тому скаржники мають право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
При цьому скаржником доказів сплати судового збору не надано, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.
В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення документу про сплату судового збору, однак згідно Акту № 836/01-06/26 від 15 червня 2026 року про порушення правил пересилання документів, при розкритті та опрацюванні вмісту листа, що надійшов рекоммендованим листом за штрихкодовим ідентифікатором № R 04[телефон приховано] - виявлено відсутність додатку, а саме документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при подачі позовної заяви судовий збір за майнову вимогу підлягав сплаті у розмірі 2 102 грн, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 153 грн (2 102 х150%).
Таким чином, ТОВ «МК-Фінанс» необхідно сплатити 3 153грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді