У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 935/1125/26
23 червня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» вказаний прожитковий мінімум встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки.
Оскільки предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнта становить: (3328*0,2*150%)*0,8 = 998,40*0,8 = 798,72 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом до матеріалів скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: Одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: [рахунок приховано].
Належним документом про сплату є платіжна інструкція або квитанція, яка обов`язково має містити номер справи та дату ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Оскільки невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.