ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
24 червня 2026 року м. Львів Справа № 140/4936/26 пров. № А/857/26612/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, постановленої у справі № 140/4936/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 140/4936/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі та цією ж ухвалою справу призначено до апеляційного розгляду.
Однак, при постановленні згаданої ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково вказано лише одного із відповідачів, а саме "Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області".
Про виправлення згаданої описки заявлено Департаментом соціальної політики Луцької міської ради Волинської області шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, постановленої у справі № 140/4936/26, зазначивши відповідачами "Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області, Виконавчий комітет Луцької міської ради, Луцьку міську раду" у родовому відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк