УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа №160/15683/25
адміністративне провадження №К/990/27783/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕЛ ГРУП» звернулось до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26571/0901 від 25.03.2025 р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26565/0901 від 25.03.2025 р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26560/0901 від 25.03.2025 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі № 160/15683/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/15683/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати суд направити справу № 160/15683/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська