Справа № 127/9034/26
Провадження 2/127/2617/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шевчук О.В., відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лепетуха Я.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце. У підготовче засідання з`явилася представник відповідача Вінницької міської ради - Шмігленко І.В. та прокурор Чершиш Г.М.
Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем Вінницькою міською радою подано відзив на позов та заяву про закриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов не подавався.
При цьому, прокурором (Вінницька окружна прокуратура Вінницької області) було подано повідомлення про вступ у справу прокурора.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
У спірних правовідносинах позов пред`явлено до належного відповідача - Вінницької міської ради як органу місцевого самоврядування, який належним чином здійснює представництво інтересів територіальної громади (08.04.2026 року подано відзив на позов, 22.04.2026 року подано заяву про закриття провадження у справі), тому підстави для вступу у справу прокурора відсутні.
Що стосується клопотання відповідача Вінницької міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку із належністю спору до господарської, а не цивільної юрисдикції, то, на переконання суду, вирішення цього клопотання потребуває дослідження письмових доказів, тобто розгляду справи по суті, тому його вирішення у підготовчому провадженні є передчасним.
Керуючись ст. 56, 197,198, 200 ЦПК України, Законом України "Про прокуратуру", суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачеві право подати відповідь на відзив до 9 липня 2026 року включно та роз`яснити відповідачеві право подати заперечення до 24 липня 2026 року включно.
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя