Справа № 127/9034/26
Провадження 2/127/2617/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Стороною відповідача (як представником Вінницької міської ради Шмігленко І.В., так і представником ОСОБА_2 - адвокатом Лепетухою Я.В.) до початку розгляду справи по суті було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.
Представник відповідача Вінницької міської ради - Шмігленко І.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом установлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 10.08.2026 року у справі № 902/1126/24 було відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Вказане рішення не набрало законної сили.
Отже, на теперішній час розгляд справи № 127/9034/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно є об`єктивно неможливим, оскільки обставини (зокрема, статус нерухомого майна), встановлені судовим рішенням у господарській справі № 902/1126/24 мають істотне значення для вирішення цивільної справи № 127/9034/26.
Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 127/9034/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 902/1126/24 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя