Справа № 127/10227/25
Провадження № 22-ц/801/1513/2026
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
24 червня 2026 року Справа № 127/10227/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Матківської М. В.
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури за участю третьої особи прокурора Харківської обласної прокуратури Старченко Яни Василівни про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю у кримінальному провадженні та порушенням розумних строків,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Копаничук С. Г., судді: Голота Л. О., Рибчинський В. П.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2026 року справу призначено до розгляду на 18 червня 2026 року о 14:00 год.
17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Копаничук С. Г., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді його апеляційної скарги, та на підставі п.3 ч.1 ст.36 ЦПК України, підлягає відводу, так як вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду апеляційної скарги та є інші обставини, які викликають у нього сумніви неупередженості і об`єктивності цієї судді. Просить винести ухвалу, якою відвести суддю Копаничук С.Г. у зв`язку із тим, що Ісмайлов В.Ш. їй не довіряє та сумнівається у її компетентності.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді апеляційного суду Копаничук С. Г. задоволено. Відведено суддю Копаничук С. Г. від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року. Справу передано на повторний авторозподіл для визначення судді - доповідача у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Матківська М. В., судді: Голота Л. О., Рибчинський В. П.
Водночас положеннями ст. 371 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою недопущення порушення прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 366, 371 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури за участю третьої особи прокурора Харківської обласної прокуратури Старченко Яни Василівни про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірною бездіяльністю у кримінальному провадженні та порушенням розумних строків.
Судове засідання призначити на 09:30 год 30 вересня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський