Справа № 214/2049/25
2/214/130/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у цивільній справі
24 червня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/2049/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні часткою квартири шляхом вселення до квартири, визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частку, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку спільної сумісної власності та 1/12 частику квартири, визнання права власності,,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/2049/25 за позовною за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні часткою квартири шляхом вселення до квартири, визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частку, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку спільної сумісної власності та 1/12 частику квартири, визнання права власності.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить суд: призначити судову товарознавчу експертизу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, адреса якої: 50065, м. Кривий Ріг, вул.. Героїв АТО, буд. 54, офіс 41.
При проведенні експертизи для експерта визначити наступні питання: Яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки трикімнатної квартири загальною площею 63,6 кв.м., житловою 37,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на дату відкриття провадження за зустрічним позовом 16 січня 2026 року.
Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні документи та забезпечити доступ до об`єкта нерухомості.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
24 червня 2026 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №47-26, зазначає наступне, що Відповідно до п. 1.13 Інструкціїї Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями): «..У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення...» Експертом було направлено клопотання органу, що призначив експертизу, через систему «електроний суд», але через 45 календарних днів, експерт не отримав додаткові документи не наданий відповідний технічний паспорт, та не змінено вид експертизи у резолютивній частині Ухвали від 22.04.2026 року. Це унеможливлює проведення експертизи та надання висновку експерта по Ухвалі від 22.04.2026 року. Також зазначає, що питання яке винесено на вирішення експерту відноситься до оціночно- будівельних експертиз, відповідно до Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі наразі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №214/2049/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні часткою квартири шляхом вселення до квартири, визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на цю частку, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку спільної сумісної власності та 1/12 частику квартири, визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годин 20 хвилин 14 липня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІІ поверх.
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова