Справа № 308/18813/25
Провадження № 22-ц/4806/872/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вільний» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Івановим А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вільний» про стягнення грошових коштів
встановив:
Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вільний» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргою.
За подання апеляційної скарги в цій справі ставка судового збору складає 22 710 грн (15 140х150%=22 710), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Вільний» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року, залишити без руху про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.
Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя М.В. Мацунич