ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4426/26
Пр. №2/521/4553/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
23 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Вороні А.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/4426/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3
11 червня 2026 року представник третьої особи діючий на підставі ордеру від 04 червня 2026 рокузвернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення зазначено невірну адресу реєстрації третьої особи: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Вказував, що відповідно до наявних документів та фактичних даних, правильна адреса є: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Отже, у тексті судового рішення допущена технічна описка в частині зазначення адреси реєстрації третьої особи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника третьої особи про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року у справі №521/4426/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі частки відчуженого спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , а саме невірно зазначене «… в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131).», на правильне: «… в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда