Справа №638/11854/26
Провадження № 2-а/638/177/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №3373 від 21.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові майором ОСОБА_2 ; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з істотним порушенням при винесенні постанови.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 було прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце судового засідання, подав заяву в якій судовий розгляд просив здійснювати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з оскаржуваної постанови №3373 від 21.05.2026 ОСОБА_1 з моменту винесення постанови № 615 від 05.03.2026, несвоєчасно прибув до відповідного ТЦК та СП для взяття на облік військовозобов`язаної особи та не скасував довідку ВПО, чим порушив вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію постанови №615 від 05.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса:, АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови №615 від 05.03.2026, а також належним чином завірені копії матералів за даною справою.
Строк виконання ухвали встановити до 27.07.2026.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко