Справа № 668/475/15-ц
н/п 2/766/631/26
УХВАЛА
про заміну позивача на правонаступника
16 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 23.12.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну позивача правонаступником.
Представник відповідача Харченко Д.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти заміни позивача на правонаступника.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 06.06.2024 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA 20240508-68848 від 21.05.2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №965. Відповідно до п. 1 Договору відступлення та Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 06.06.2024 року від ПАТ «Златобан» до ТОВ «ФК «Ю-Бейс» перейшло право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо Боржників Приватна фірма «Капітал Сервіс», Спільне Українсько Чеське підприємство «ВЕВСО» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Приватне підприємство «Італія-Моторс», Приватне підприємство фірма «Євро-Авто».
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».
З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України,
ухвалив :
Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».
Підготовче засідання відкласти на 20.10.2026 о 10.30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. І. Рядча