Номер провадження: 22-ц/813/4695/26
Справа № 947/37693/25
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.
Заявник посилається на те, що він має намір отримати громадянство Румунії, тому встановлення даного факту, а саме місця народження його дідуся ОСОБА_2 , породжує юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства, воз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність інших документів цивільного стану. Однак, заявник позбавлений такої можливості, так як не може отримати витяг про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану згідно законодавства України, через те, що перевіркою проведеною Київським ВДРАЦС у місті Одесі по архіву з 1963 року по теперішній час актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково.
Встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, Україна та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі: у відомостях про дитину: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_5 , в графі «стать» - чоловіча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» - с. Тузли Татарбунарський район Одеська область, Україна, у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - ОСОБА_5 , в графі «По - батькові» - ОСОБА_6 , у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_7 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_8 .
В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні інформації по справі, у зв`язку з наступним.
Серед додатків доданих стороною позивача до позовної заяви, зокрема, містяться:
- відповідь Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 883/24.24-77 від 19.03.2025 року на заяву ОСОБА_1 про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження діда заявника ОСОБА_2 , 1924 року народження, в якій зазначено про необхідність звернення до державного архіву з питання отримання архівної довідки про народження ОСОБА_2
- архівна довідка датована 08 квітня 2025 року з архівною копією запису про народження особи на ім`я (згідно з документом румунською мовою) « ОСОБА_9 » з метричної книги про народження Михайлівської церкви с. Тузли повіту Четатя Албе (с. Тузли білгород-Дністровського (Тузлівського) району Одеської області) за 1924 рік;
- архівна довідка датована 08 квітня 2025 року з архівною копією запису про шлюб на імена (російською та українською мовами документ) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » 01 вересня 1947 року з книги реєстрації актів про шлюб Тузлівського районного бюро ЗАГС Ізмаїльської області (с. Тузли Білгород-Дністровського (Татарбунарського, Тузлівського району Одеської області) за 1947 рік;
- відповідь Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2565/24.24-107 від 01.08.2025 року на заяву ОСОБА_1 щодо поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 (дідуся заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Одеська область, Татарбунарський район, село Тузли, в якій зазначено, що перевіркою по архіву Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Як на підставу звернення до суду з заявою про встановлення факту народження діда ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, Україна, заявник посилається на відповідь № 2565/24.24-107 від 01.08.2025 року Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), якою ОСОБА_1 відмовлено у поновленні актового запису про народження ОСОБА_2 (дідуся заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, така відповідь не містить перелік документів, які були додані ОСОБА_1 до своєї заяви, поданої Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що унеможливлює встановлення підстав для відмови у поновленні актового запису про народження ОСОБА_2 (дідуся заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення дійсних обставин справи, перевірки доводів сторін та їх з`ясування, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, які документи було додано до заяви ОСОБА_1 щодо поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 (діда заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Одеська область, Татарбунарський район, село Тузли, на яку Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) було надано відповідь № 2565/24.24-107 від 01.08.2025 року.
За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 37946529) інформацію про те, які документи було додано до заяви ОСОБА_1 щодо поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 (діда заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Одеська область, Татарбунарський район, село Тузли, на яку Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) було надано відповідь № 2565/24.24-107 від 01.08.2025 року, зокрема, але не виключно:
- архівну довідку датовану 08 квітня 2025 року з архівною копією запису про народження особи на ім`я (згідно з документом румунською мовою) « ОСОБА_9 » з метричної книги про народження Михайлівської церкви с. Тузли повіту Четатя Албе (с. Тузли білгород-Дністровського (Тузлівського) району Одеської області) за 1924 рік;
- архівну довідку датовану 08 квітня 2025 року з архівною копією запису про шлюб на імена (російською та українською мовами документ) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » 01 вересня 1947 року з книги реєстрації актів про шлюб Тузлівського районного бюро ЗАГС Ізмаїльської області (с. Тузли Білгород-Дністровського (Татарбунарського, Тузлівського району Одеської області) за 1947 рік.
Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.
Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - inbox@aod.court.gov.ua скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді Л.М. Вадовська
С.О. Погорєлова