Номер провадження: 22-ц/813/4695/26
Справа № 947/37693/25
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браткевич Оксани Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.
Заявник посилається на те, що він має намір отримати громадянство Румунії, тому встановлення даного факту, а саме місця народження його дідуся ОСОБА_2 , породжує юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства, воз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність інших документів цивільного стану. Однак, заявник позбавлений такої можливості, так як не може отримати витяг про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану згідно законодавства України, через те, що перевіркою проведеною Київським ВДРАЦС у місті Одесі по архіву з 1963 року по теперішній час актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково.
Встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, Україна та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі: у відомостях про дитину: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_5 , в графі «стать» - чоловіча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «місце народження» - с. Тузли Татарбунарський район Одеська область, Україна, у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - ОСОБА_5 , в графі «По - батькові» - ОСОБА_6 , у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_7 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_8 .
В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду.
15.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браткевич Оксана Олександрівна звернулася до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року, відповідно до ст. 364 ЦПК України.
Будучи в розумінні ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 08.09.2026 року о 16:00 год. учасники справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в режимі відеоконференції не подавали.
Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи вищевказане, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.
Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до змін, унесених до ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року № 390-IX, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що «юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)».
Тобто в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - адвокатом Браткевич О.О. шляхом надсилання заяви через підсистему (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду, у відповідності до вимог абзацу 2 частини 8 статті 14 ЦПК України.
Повноваження Браткевич О.О. на представництво інтересів Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в порядку самопредставництва в суді підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, що сформований підсистемою «Електронний суд» 19.10.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 є керівником Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.
Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браткевич Оксани Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браткевич Оксани Олександрівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року - задовольнити.
Прийняти відмову Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.М. Вадовська
С.О. Погорєлова