ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1133/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/2761/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заявлених вимог.
23 червня 2026 року представник позивача, адвокат Токаленко В.М. подала апеляційну скаргу, сформувавши її в підсистемі «Електронний суд».
Перевіривши зміст апеляційної скарги на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2026 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області у вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, відтак у даному випадку строк на апеляційне оскарження обраховується з 19.05.2026 року і закінчується 17.06.2026 року включно, апеляційну скаргу представник апелянта подала 23.06.2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.
Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду та апелянт не порушує питання про його поновлення, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль