ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1133/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/2761/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
13 липня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів Приходько Л.А., Радченка С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, на яке 23 червня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Токаленко В.М. подала апеляційну скаргу, сформувавши її в підсистемі «Електронний суд», тобто після спливу строків, визначених ст.354 ЦПК України і апелянт не порушив питання про їх поновлення.
У зв`язку з наведеним, 25 червня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Копію ухвали апеляційного суду представник позивача, адвокат Токаленко В.М. отримала на свою електронну адресу 29 червня 2026 року об 09 год. 02 хв.
29 червня 2026 року на виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Токаленко В.М. надійшла заява, в якій вона просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.05.2026 року, покликаючись на те, що позивач є юридично необізнаною особою, не має спеціальних знань у сфері права та на момент спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення не володів інформацією щодо порядку та строків подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення фактично отримав 09.06.2026 року після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи, що об`єктивно вплинуло на строки апеляційного оскарження судового рішення.
07.07.2026 року на запит до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, перевіривши які, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.05.2026 року підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 18 травня 2026 року судом проголошено рішення суду, копію цього рішення було спрямовано засобами поштового зв`язку позивачу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомостей про вручення копії судового рішення , матеріали справи не містять.
Таким чином, матеріалами справи не спростовуються твердження представника позивача, адвоката Токаленко В.М. про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду - 09 червня 2026 року, апеляційну скаргу подано 23.06.2026 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,
1 -а, м. Херсон, 73000, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1133/26.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л.В. Базіль
Судді : Л.А Приходько
С.В. Радченко