Судові рішення

Ухвала № 137681704 у справі № 736/2930/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 736/2930/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Шитченко Н. В.

Справа№ 736/2930/25
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяШитченко Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137681704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/2930/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1623/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Любчика О.В.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10474083 від 10 липня 2025 року у розмірі 12 286,40 грн, судовий збір у розмірі 1 741,95 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Макс Кредит» через систему «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію рішення суду отримано в особистому електронному кабінеті 05 травня 2026 року. Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме постійні повітряні тривоги, вибухи і відключення електропостачання не дали змоги вчасно направити апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судове засідання 04 травня 2026 року сторони не заявилися, рішення підписано судом без його проголошення. Копію рішення суду 08 травня 2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Макс Кредит», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 92). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 червня 2026 року, проте апеляційну скаргу ТОВ «Макс Кредит» через систему «Електронний суд» подано 09 червня 2026 року.

Апеляційний суд, ознайомившись з доводами ТОВ «Макс Кредит», викладеними в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року, дійшов висновку, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. При цьому враховується незначний пропуск такого строку, тривалість повітряних тривог та відключення електроенергії через військову агресію російської федерації, у зв`язку з чим заявнику належить поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Макс Кредит» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Макс Кредит».

Оскільки апеляційну скаргу ТОВ «Макс Кредит» подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги було надіслано ОСОБА_1 , зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2026 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.В. Любчик

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Постанова № 140322102 Чернігівський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271652 Чернігівський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271651 Чернігівський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136195454 без тексту Сновський районний суд Чернігівської області
04.03.2026 Ухвала № 134565992 без тексту Сновський районний суд Чернігівської області
26.11.2025 Ухвала № 132126851 без тексту Корюківський районний суд Чернігівської області
08.01.2025 Ухвала № 133191290 без тексту Сновський районний суд Чернігівської області