Справа № 282/700/26
Провадження № 2-а/282/19/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Власюк Н.О.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Лущик Катерина Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Ухвалою суду 15 червня 2026 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що встановлений відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі є вкрай недостатнім для вчинення процесуальної дії. А тому, представник відповідача має бажання скористатися своїм процесуальним правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 1, 2 статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до положень статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача.
Керуючись статтями 5, 44, 121, 167, 168, 243 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та продовження строку для подачі відзиву задовольнити.
Судове засідання відкласти до 16 год 00 хв 08 липня 2026 року, з повторним викликом учасників.
Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на адміністративний позов до 07 липня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач