Справа № 282/700/26
Провадження № 2-адр/282/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву представника позивача Лущик Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Лущик К.О. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00 грн.
Разом з заявою представник позивача подала до суду клопотання поновлення строку для подання доказів, на підтвердження розміру судових витрат на правничу допомогу.
Клопотання мотивоване тим, що представник позивача рішення суду від 08.07.2026 отримала через підсистему «Електронний суд» 09.07.2026. З заявою про ухвалення додаткового рішення звернулася до суду 14 липня 2026 року. За таких обставин, заяву для подачі доказів, на підтвердження розміру судових витрат на правничу допомогу подано в межах п`ятиденного строку з дня отримання рішення суду стороною позивача.
Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частин першої та третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За наведених обставин, враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказів, що підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 137, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику позивача Лущик Катерині Олександрівні строк для подання доказів, що підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Призначити до розгляду заяву представника позивача Лущик Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 08 год 45 хв 23 липня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач