Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5124/26
У Х В А Л А
25.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 17.06.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява сформована в системі «Електронний суд».
В поданій до суду позовній заяві просить визнати виконавчий напис № 52424 від 28.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невиконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦКП України.
У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду заяви виплавлені не були.
Зокрема, на виконання ухвали суду 22.06.2026 позивач подана до суду заяву, в якій вказала, що копія позовної заяви направлена учасникам справи на їх електронні адреси.
Разом з тим, відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виправлено недоліки поданої до суду позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Позивачу слід роз`яснити право повторного звернення до суду з позовною заявою, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності спорів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.Л.Яковенко