Справа № 175/10026/26
Провадження № 2-а/175/87/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
"25" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач просить скасувати постанову старшого інспектора відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2026 року серії ЕНА №7386648 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 262, 268, 272, 286 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом здійснювати в порядку ст. 286 КАС України без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель