Справа № 953/3640/26
Провадження № 2/643/6074/26
УХВАЛА
25.06.2026 м.Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Астаповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Борисенко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова провадження у справі відкрито.
Розгляд справи призначався на 20.05.2026, 10.06.2026, 25.06.2026.
В судові засідання 20.05.2026,10.06.2026 та 25.06.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце про розгляд справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, зокрема, отримання пояснень щодо обставин укладання кредитного договору, встановлення особи (ідентифікації) позичальника, чи здійснювалась належна перевірка згідно Закону № 361-IX від 06.12.2019 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», суд зробив висновок, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.07.2026 о 10-00 год., повторити виклик сторін по справі.
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» під час розгляду справи обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Астапович О.В.